일반적인 거래 인기도 순: 72/140 > 네이트2>네이트1>42/110 > 62/140 > 62/90
( 셀레스천 Sl6s 나 3/5a의 경우, 네이트 1,2 가 분리형 조합보다 "더" 잘 맞는다. 책상 위 소형 북쉘프와 인티라는 장점으로 네이트1 , 2는 항상 인기 )
*** 72/140, 네이트1,2 외에는 되팔기가 원활하지 않으니 네임 입문시 주의하는게 좋겠다.
*** 동호회 직거래 시세
Nait 1 (20w) : 80~90만.
Nait 2 (25w) : 100~110만
Nait 3 (30w) : 70~80만
62/90 (30w) : 100~110만
42/110 (40w) : 110~120만
62/140 (45w) : 120~130만
72/140 (45w) : 150~160만 ( 매물이 매우 적으므로, 보이면 달리자. )
인기 많은 구형 네임 앰프 특징 정리.
* 화이트노이즈, 험, 볼륨잡음 등은 리캡과 수리가 필요하니, 리캡된 걸로 구하자.
* 앰프에서 파워보다는 프리가 훨씬 소리를 좌지우지하는데, 네임이 특히 그렇다.
네이트 1 (20w) : 크롬답게 굵고 진하다.
네이트 2 (25w) : 네이트1 대비 저역 응답 능력과 스피드가 좋다. 네이트 1보다 좋다고 말하기에는 둘의 성향 차이가 큼
네이트 3 (30w) : 풀사이즈로 변하고, 음색도 바껴서... 인기없음. ㅠ
** 하프바디(도시락 사이즈)
크롬 42/110 : 네임 크롬 시리즈의 전형적인 소리. 기름기 뺀 진하고, 선명한 소리 (협대역). 보컬과 소편성에 강점. 진하고, 귀에 팍팍 꽂히는 소리. 구형중 소위 가장 크롬다운 소리를 내서, 네임 유저들 사이에서 상당히 좋은 평가를 받고 있다.
크롬 62/140 : 세가지 버전. (빨간 불, 초록 불, 올리브 버전) 중역이 또렷하고 저역이 좀 탄탄한 편은 아님. (=nap 110과 비교해서, nap140은 저역이 약간 더 풍성하고, 부드럽다) 42/110 대비 섬세하고, 흔히 얘기하는 크롬의 진함이 덜하다.
( 네이트1 올리브 불 들어오는 크롬모델은 과도기형에 희소성 프리미엄 붙어서 좀 더 쳐주는데, 이건 뭐... -_-;; )
올리브 62/90 : 고역 위주. 기타, 쇳소리, 락에 더 적합.
올리브 72/140 : 구형 네임중 가장 인기 많고, 유명하다. nac72 프리는 중고음이 섬세하고, 좌우 분리도가 좋아서 풍성한 소리를 내준다. nap 140 의 굵고 부드러운 저역과 어우러져 조합이 매우 좋다. (72프리는 크롬 32.5의 계량형)
*** 네이트3, 62/140, 62/90 은 "상대적으로" 많이 저평가 된 듯이라고 말하기엔..... Nait 1, 2 가 너무 비싼것 아닌가 싶다. 출시가를 넘어섰으니 말이다.
구형 네임 파워 출력
**도시락 파워
nap 90 : 4Ω 45w/ch, 8Ω 30w/ch
nap 110 : 4Ω 55w/ch, 8Ω 40w/ch
nap 140 : 4Ω 70w/ch, 8Ω 45w/ch
** 풀바디 파워
nap 250 : 4Ω 125w/ch, 8Ω 70w/ch
**모노모노
nap 135 : 4Ω 135w/ch, 8Ω 75w/ch
SNAPS (스냅스) : 상급기 프리앰프의 일부 기능에만 전원을 공급하는 역할.
플랫캡<하이캡<슈퍼캡 : 본격 전원 공급장치. 단자만 지원한다면 모든 기기 (프리 파워 인티 소스기기)에 전원을 공급하는 역할
'앰프 > Naim 네임 오디오' 카테고리의 다른 글
10년전 네임(NAIM) 앰프의 시세가 어땠을까?? (0) | 2016.03.07 |
---|---|
네임 네이트2 - Naim 의 베스트셀러 Nait 2 (25w) 1989~ (0) | 2015.03.20 |
네임 네이트1 Naim Nait-1(20w) : 1983~1987 (0) | 2015.03.19 |
네임 오디오 리캡 ? (0) | 2015.03.02 |
황준 새임 네임 (Naim) 오디오 평 (0) | 2014.02.25 |
네임 NAIM 오디오 연혁 / 히스토리 (0) | 2014.02.19 |
네임 (NAIM) 네이트1 네이트2 NAIT-1 NAIT-2 (0) | 2014.01.24 |
네임 프리앰프 계보? nac-32, 32.5, 72 ,42 (0) | 2013.03.25 |
댓글